我发现自己以往的思维是欠缺密度和明晰度的。书写对我来说是件相当耗时费力的事，这不能完全归咎于表达能力的欠缺：更重要的是，我没有接受过足够多有密度的、要求条理清晰的思考训练。
干扰思考的因素：
1.难度
就像阅读维基百科的“存在”条目的时候，语言上的难度让我一度想要放弃。即使没有语言的困难，主动思考这件事情本身的难度也要比仅仅吸收高得多。
2.太多可供阅读/引用的材料
信息过载对思维造成的是实实在在的伤害。为了了解“存在”以及与之相关的概念，我点开了五张以上的网页，看上去都很具有阅读价值。然而当我阅读完这些资料的差不多80%时，我已经被信息冲击得疲劳了。他人的思想喧宾夺主，把我自己的思路搞得紊乱而虚弱。
其实就在我写以上这段文字时，我就因为联想到到“学而不思则殆”这句话并开始考虑要不要把这句话用在文章中，而差点让思路中断。
他人的表述是可以引用的，但这有一点儿危险性。你也许会因为想要引用而做不少无用功，更可怕的是，一段貌似与你的主题有关但实际说的是另一件事情的文字，很有可能藉由你的好奇心，让你的思考迷失方向。
其实还能再举一例：我在写这篇文章时，想到豆瓣网上有人推荐了基本关于“如何思考”的书。我差点决定先去买书，看完书后再继续这番书写。还好这次及时作出了辨别：买书看书意味着等待，而等待中往往会出现大量的变数，再加上遗忘的作用，很有可能最终使这篇文章流产。仅仅因为偶然看到别人一篇网志而放弃/搁置重要的思考，这是得不偿失的。
解决办法：
- 贫弱的思考是难有乐趣的。只有强悍的思考才能带给人激情和充实感。提醒自己记住这几年的切身教训：人应当活得有密度，才不至于被时间消磨。
- 缩小阅读范围，尤其应当减少网络阅读。关于网络阅读，有一牛人说过“（传统的）阅读和思考永远优于所谓的在互联网上汲取新知识，后者往往浅表、不系统、乃至根本没价值”这样的话。 事实上，老刘觉得网络上的文章有时其实一点儿也不浅表，甚至会比书本上更精彩更深刻——但问题的关键在于它们的“不系统”。它们无法给你提供一个思考的基础和一套表达所需的词汇，所以即便再精彩，在你读完足够多书之前，于你也是无加的。 因此，大刀阔斧地删减RSS订阅，多使用阅读器的“标记为已读”功能吧。
- 有种不错的训练方式，就是多写，无论一开始写得多糟糕。不要花过分多的时间斟酌词句——炼字炼到朱天文那种程度，多少是有点走火入魔了——而其实像我这样写得少的，斟酌太久可能反而弄不出好来。