一时兴起写了八百字，没有功劳也有苦劳那。 又，我以前从未如此系统的对哲学进行过总结，这使得此文有那么点里程碑式纪念意义哈。

2004-9-23 17:58:48　寻者 posted a Comment:
———————————————————–
“什麽是哲學”，这个问题一千个哲学家有一千个回答——属于根本说不清楚的那种事情:-)

字面上讲，哲学（philosophy）就是“爱智慧”，这大概就是人们寻求定义的出发点。

哲学并不止于马克思主义哲学，也未必总是不断进步的——与科学不同处就在于有时候，古人的思想比今人更有见地。所以说先哲的著述可谓取之不竭的宝藏。

与许多人的误解不同，哲学所关心的是事实，而并非词语。哲学并非动脑筋型的棋牌游戏，而是紧密关注现实世界及人的思想、欲望等等，并竭力勾画出一种清晰的图景，从而减少生命的茫然。或者说，使人得到最恒久真实的幸福感。

老李“説服對方理解或接受自己的觀點，讓對方認清自己的錯誤”的说法我认为不全对。如蘇格拉底,他与人的讨论基本是没有结论的，他只是质疑别人的一些想当然的结论，从而使人由骄傲变得谦逊。他的努力，是为了使人们不要太早停止寻求真知的脚步（而这正是普遍的社会现实）。

所以我觉得哲学似乎可定义为一种姿态，一种拒绝混乱、武断、自负，而保持清醒和心地纯净的姿态。对生命中任何事物，都不放弃追问的姿态。

所谓“鸡与蛋”问题、“白马非马”论等，我看来跟哲学本身关系不大，不过是人们用哲学研究工具（语言，逻辑等）制造出的一些小娱乐而已。有些哲学工作者爱上这些东西，（呵我武断一下）那是走火入魔了:P

最后，我以为哲学是不能当事业来做的，因为科学的问题是可以达到解决，而哲学问题却是永无止境的。追求哲学真理时若抱着一个“求成功”的功利目标，那么最终拿来贩卖的东西肯定变味。说到底，哲学只在“自身修行”，是“不太能够”拿出来做贡献的。

当然，哲学工作者可以搞文学创作（表述自己的思想，我认为本质就是文学创作），可以做“哲普”（确切说是哲学史知识的普及，写论文做教授是也），倒是也可挣钱养家；但这依靠的不是思想的先进，而是知识的广博和表述的有力。

至于那些专事玩弄概念，写干巴巴且丑陋的“纯理论”文章的，则是社会的寄生虫了。

呵，没读几本书，我好象就开始卖弄了：P
———————————————————–

注：回头再看，觉得现阶段的确不应该写这种东西。上面整篇写得很不扎实。有的话，说出来还是心虚。